Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/17454 K.2011/4440

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın geceleyin şikayetçiye ait aracın keşfen muhkem ve sağlam olan orijinal kapı kilidini kırarak girip çakı bıçağı ile kontağını açmak suretiyle çaldığı ve bu araçla hırsızlık yaparken yakalandığının anlaşılması karşısında sanığın eyleminin 765 sayılı TCK'nın 493/2, 522, 81/2 ile 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d, 143, 151. maddelerine uyduğu ve bu maddeler arasında lehe yasa değerlendirmesi yapılması gerekirken yazılı şekilde kanun maddeleri arasında değerlendirme yapılarak hükümdeki kanun maddesi ile uygulama yapılması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan kararın istem gibi ONANMASINA, 03.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.