KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/17483 E., 2012/20363 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Ekim 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
203 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, önceden kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla, yapılan incelemesinde;
Eylemin gece 19:25'te gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında; TCK'nın 143. maddesi gereğince uygulama yapılmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mağdurun 20.07.2006 tarihli oturumda şikayetçi olmadığını belirtmiş olması karşısında; vekilinin katılma talebi kabul edilerek sanık aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2011/17483, K. 2012/20363, 2 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama