Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/18132 K.2012/22533

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın, müştekiye ait işyerinin aliminyum giriş kapısını tornavida ile kanırtarak açıp hırsızlık yaptığının anlaşılması karşısında, TCK'nın 116/2-4, 151/1 maddeleri uyarınca, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından hakkında zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-02.10.2006 tarihli olay yeri inceleme tutanağı içeriğine göre, müştekiye ait işyerinin aliminyum giriş kapısını tornavida ile kanırtarak açıp hırsızlığa teşebbüs eden sanığın eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden hakkında yazılı şekilde karar verilmesi,

2-TCK'nın 53/3 maddesi göz ardı edilerek, 53/1-c bendinde belirtilen haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması,