Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/18327 K.2012/20576

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I) Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Katılanın hırsızlık suçuna teşebbüse konu evinin bulunduğu apartmana girilmekle konut dokunulmazlığının ihlali suçunun tamamlandığı gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçeyle suçun teşebbüs aşamasında kaldığının kabulü, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında sanık hakkındaki usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

II)Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Katılanın hırsızlık suçuna teşebbüse konu evinin bulunduğu apartmana girilmekle konut dokunulmazlığının ihlali suçunun tamamlandığı gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçeyle suçun teşebbüs aşamasında kaldığının kabulü ile yazılı şekilde uygulama yapılması,