KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/19235 E., 2012/11514 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Mayıs 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, önceden kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231.maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sanık hakkında takdir olunan sonuç ceza adli para cezası olduğundan, tebliğnamedeki 5237 sayılı TCK'nın tekerrüre ilişkin 58. maddesinin uygulanması gerektiği yönündeki eleştiri benimsenmemiş, sanığın, suça konu cep telefonunu mağdur ile birlikte uyuduğu, mağdura ait evin eklentisi niteliğindeki damından çalması şeklindeki eylemin, 5237 sayılı TCK' nın 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturmasına rağmen yazılı şekilde uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği yer ve zaman diliminin gösterilmemesi ise mahallide düzeltilebilir bir hata olarak kabul edilmiştir.
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2011/19235, K. 2012/11514, 17 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama