Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/19479 K.2012/12352

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,

Sanığın yargılama aşamasında 15.02.2007 tarihli oturumda müştekilerle uzlaşmak istemediğini beyan etmesi karşısında tebliğnamedeki 1 nolu bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.

Sanığın tekerrüre esas eski hükümlülükleri bulunduğu ve koşullan oluştuğu halde, haklarında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince,

1-Sanık hakkında düzenlenen iddianamede, hırsızlık suçundan dolayı tek mağdura yönelik eylemin sevk maddeleri arasında yer almış olması ve hırsızlık suçundan dolayı TCK'nın 142/1-b, 143 ve 35. maddelerinin bir kez uygulanacağından bahsedilmiş olması karşısında; sanık hakkında bir mağdura yönelik eylemden dolayı hırsızlık suçundan dava açıldığı gözetilmeden iki ayrı hırsızlık suçundan mahkumiyetine hükmedilmesi,

Uygulamaya göre;

2-Sanığın tekerrüre esas eski hükümlülükleri bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, haklarında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması,