Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/19560 K.2012/19901

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanığın adli sicil kaydında yer alan Kahramanmaraş 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 647-434 sayılı dosyasından verilen erteli para cezasına ilişkin mahkumiyete dair hüküm tarihi olan 03.05.1999 tarihi üzerinden erteli cezanın vaki olmamış sayılması için öngörülen 5 yıllık sürenin geçmiş olması da gözetilerek,

sanığın yine adli sicil kaydında yer alan Kahramanmaraş 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 117-1049 sayılı dosyasından hükmolunan 09.12.1996 kesinleşme tarihli para cezasına ilişkin mahkumiyetinin infaz tarihi araştırılarak adli sicil kaydından silinme koşullarının oluşup oluşmadığının belirlenmesini müteakip, hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek;

hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,