KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/20153 E., 2011/6256 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Kasım 2011
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
143 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca sanık yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilerek, 5237 sayılı Yasaya göre hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozmak suçunu oluşturan eylemler nedeniyle 5237 sayılı Yasanın 61. maddesi gözetilerek, temel cezanın ne şekilde saptanacağının belirlenmesi ve konut dokunulmazlığın bozma suçuyla ilgili olarak uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre;
Lehe olan önceki hükmün aynen infazına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2011/20153, K. 2011/6256, 23 Kasım 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama