Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/20756 K.2012/22367

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık ...'in somut olayda rızai iadede bulunmaması ve suça konu hayvanların bedelini temyize gelmeyen sanık ...'ye ödemeyerek adı geçenin uğradığı zararı karşılamaması karşısında, koşulları bulunmadığı halde 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca sanık ...'in cezasından indirim yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanık ...'in sabit kabul edilen eylemi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kapsamı dışında kalan bir cezanın hükmolunması gerekirken, yanılgılı uygulama sonucu hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanabilme sınırı içerisine giren bir cezanın verilmesi halinde,

hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği, aksi halin, sanığın; yanılgılı uygulama sebebiyle ortaya çıkacak sonuçtan ikinci kez yararlandırılmasının sağlanmasına, hakkaniyete aykırı sonuçlar doğmasına, adalet ve eşitlik ilkelerinin zedelenmesine yol açacağını belirten Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 04.03.2008 gün ve 2008/6-47 esas-2008/43 sayılı kararı gereğince, sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;