Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/20874 K.2011/3934

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın sabıka kaydına göre, daha önce kasıtlı suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 Sayılı CMK'nun 231/6 maddesinin a bendinde yazılı '' kasıtlı bir suçtan mahkum olmama '' koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

Müştekiye ait olup, sokak üzerinde kapıları kilitli olarak park halinde bırakılan otomobilin kapısının sanık tarafından bir şekilde açılıp düz kontak yapılarak çalıştırıldığı ve otomobille bir süre dolaşıldıktan sonra başka bir yere otomobilin terkedilmesi üzerine, kollukça suça konu otomobilin 18.02.2004 tarihinde bulunarak müştekiye teslim edildiği, otomobil bulunduktan sonra kollukça yapılan 18.02.2004 tarihli görgü ve tespitte, kapı ve pencerelerde herhangi bir zorlama izinin bulunmaması karşısında, sanık eyleminin 765 Sayılı TCK'nın 493/2 maddesine uyan anahtar uydurmak veya sair bir aletle kilit açmak suretiyle hırsızlık suçuna uyduğu gözetilmeden, kullanma hırsızlılığı kabulüyle yazılı şekilde hüküm kurulması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.