Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/20884 K.2012/23998

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK'nın 231/6 maddesinin a bendinde yazılı '' kasıtlı bir suçtan mahkum olmama '' koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık ... ve arkadaşının, yakınana ait iş yerinden hırsızlık yapıp, eşyaları olay yerine çağırdıkları ticari taksiye yükledikten sonra seyir halindeyken, yol kontrolü yapan görevlilerce taksinin durdurulup, bagajında yapılan kontrolde suça konu eşyaların görüldüğü; bunun üzerine, sanık ve arkadaşının, yakınanın herhangi bir müracaatı olmaksızın suça konu malzemeleri yakınana ait iş yerinden çaldıklarını söyleyip iadesini sağladıklarının anlaşılması karşısında; sanık ... hakkında hükmolunan cezadan, etkin pişmanlık nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi