Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/21148 K.2012/23426

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Hükümlünün, önceden kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;

Hükümlü ... hakkında 07.10.2002 tarihinde verilen hapis cezasına ilişkin karara karşı, aynı kararla mahkum olan diğer sanık ... tarafından temyiz talebinde bulunulması üzerine, Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 05.07.2005 tarihli 5237 sayılı yasa uyarınca yeniden değerlendirmeye ilişkin bozma ilamında, bu kararının hükümlü ...'e de sirayetine karar verilmiş ise de, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.09.2007 tarih ve 2007/8-125 esas, 2007/186 karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, 5237 sayılı yasa hükümleri uyarınca yeniden değerlendirme için verilen bozma kararlarında sirayetin mümkün bulunmadığı anlaşılarak yapılan yargılamanın uyarlama yargılaması olarak kabulüyle,

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak,

Hükümlü hakkında 07.10.2002 tarihinde verilen 5 ay 10 gün hapis cezasının temyiz edilmeyerek kesinleştiği, bu durumda hükümlü hakkındaki önceki hükmün aynen infazına karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken, kesinleşmiş hükmü değiştirecek şekilde hapis cezasının paraya çevrilmesi suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,