Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/21335 K.2012/24492

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Daha önceden kasıtlı suçtan kesinleşmiş mahkumiyeti bulunan sanık hakkında CMK'nın 231. maddesi gereğince uygulama yapılamayacağı anlaşılmakla yapılan incelemede;

Sanığın, ''...'' olan baba adının iddianame ve gerekçeli karar başlığına ''Mahmet'' olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası, yine sanık hakkında teşebbüs nedeniyle indirim yapılırken yasa maddesinin hüküm fıkrasında gösterilmemesi ise mahallinde düzeltilmesi mümkün eksiklik olarak kabul edilmiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Hırsızlığa teşebbüs suçundan verilen 5 aylık hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 51/3. maddesi gereği belirlenecek denetim süresinin 1 yıldan az olamayacağının gözetilmemesi,