Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/22062 K.2012/19508

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Hırsızlık suçundan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesi ile cezasından 1/3 yerine 2/3 oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,

2-Geceleyin konut doukunulmazlığını ihlal suuçundan 5560 sayılı Yasanın 24. maddesiyle 5271 sayılı CMK’nun 253. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca, uzlaşma teklifinin on sekiz yaşından küçük olan sanığın yasal temsilcisine yapılması yerine kendisine yapılması ve şikayetten vazgeçen yakınana uzlaşma önerisi yapılmaması,

3-Suç tarihinde sabıkasız olan sanık hakkında belirlenen cezanın iki yıldan az olması karşısında; hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,