KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/22185 E., 2012/24439 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Kasım 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık, mala zarar verme,
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
347 kelime·2 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında zamanaşımı süresi içinde işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK hükümleri uyarınca uygulama yapılmasına karşın, aynı yasanın 51. maddesi yerine 647 sayılı Kanun'un 6. maddesi gereği cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi yerinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görüldüğünden, iddianamede ... Cumhuriyet Başsavcılığı adli emanetinin 2007/127 sırasında kayıtlı olay yerinden elde edilen bir adet asma kilit ve bir adet tornavidanın müsaderesi talep edilmesine rağmen bu hususta herhangi bir karar verilmemesi mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün olduğundan, sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas ilamı bulunduğu halde 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinden uygulama yapılmaması ise, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hak yoksunluklarının seçimlik olmaması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasındaki a-c-d ve e bentlerinin de uygulanması gerektiği gözetilmeyerek, sadece 53/1-b bendinde belirtilen haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “sanığın ceza müddetince TCK 53/1-b maddesi gereğince seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi haklardan mahrumiyetine” cümlesinin
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2011/22185, K. 2012/24439, 19 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama