Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/22195 K.2012/23658

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık ...'ın yokluğunda verilen karar, bildirmiş olduğu adresine Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edilmiş ise de, sanığın tebliğ tarihinde ... Cezaevinde başka suçtan tutuklu bulunduğu anlaşıldığından, sanık ile müdafiinin temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık ...'ın aynı yargı çevresi içinde ... Cezaevinde başka suçtan tutuklu bulunduğunun anlaşılması karşısında, hükmün açıklandığı 21.02.2007 tarihli son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 Sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,

2-Sanıklar ... ve ...'in suç tarihinde gündüz sayılan zaman dilimi içinde yakınana ait evin açık balkonundan girerek iki adet cep telefonu, 30 TL para ve yakınana ait aracın anahtarını alarak park halinde bulunan aracı da; bu haksız anahtarla açarak çalıştırıp çaldıklarının anlaşılması karşısında, eylemlerinin 765 Sayılı TCK'nın 493/2. maddesine uyduğu ve sanık ...'ın adli sicil kaydında yer alan ilamın aynı yasanın 81/1. maddesi gereği tekerrüre esas olup olmadığının araştırılması gerektiği, 5237 sayılı TCK’nın ise, 142/2-d maddesine uyan hırsızlık suçunun yanı sıra aynı yasanın 116/1,

119/1-c maddelerine uyan konut dokunulmazlığını bozma suçunu da oluşturduğu gözetilerek, konut dokunulmazlığını bozma suçu yönünden usulüne uygun şekilde uzlaşma olanağı sağlandıktan sonra 5252 Sayılı Yasa'nın 9/3. maddesi uyarınca, sanıklar yararına olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, her iki yasaya göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan yasa maddeleriyle, verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit