Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/22201 K.2012/26627

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;

Sanığın, cep telefonunu İmam Hatip Lisesinin arkasındaki parkta bulduğunu belirtmesi ve 27.02.2007 tarihinde çalındıktan sonra ilk kez ... nolu hat ile çalıntı telefonu kullanan kişinin 01.03.2007-06.03.2007 tarihleri arasında ... ... ve aynı tarihler arasında münavebeli olarak ... nolu hat ile ... olduğunun ilgili GSM şirketinin 15.05.2007 tarihli yazısı ve eklerinden anlaşılması karşısında;

bu kişilerden belirtilen tarih aralığında sanığa ait telefonu ne şekilde ele geçirdikleri, 06.03.2007 tarihinde hem ... ...’a ait hat ile kullanılması ve hem de sanık tarafından ...’a satıldığının anlaşılmasına göre, bu kişilerle sanık arasındaki bağlantı ile ... ... ve ...’ın olay tarih ve saatinde müşteki ile birlikte parkta bulunan üç kişiden biri olup olmadıkları tespit edildikten sonra tüm deliller bir arada değerlendirilip sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümlülüğüne karar verilmesi,