Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/23002 K.2012/27023

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK'nın 231/6 maddesinin a bendinde yazılı '' kasıtlı bir suçtan mahkum olmama '' koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

... 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 26/05/2004 tarih ve 2004/47 Esas, 2004/227 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında yağma suçundan verilen hapis cezasına ilişkin ilamın 03/06/2004 tarihinde kesinleştiği; sanığın 5237 sayılı TCK'nın 58/2-b maddesinde yazılı 3 yıllık süre içerisinde yeniden suç işlediği anlaşılmakla; sözü edilen yasanın 58/6. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; hüküm fıkrasında, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesi uyarınca uygulama yapıldığı anlaşılmakla birlikte, uygulama maddesinin hatalı olarak “ 142?81)e) “ şeklinde gösterilmesi ise mahallinde düzeltilebilir bir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.