Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/23235 K.2012/4165

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Hırsızlık suçundan sanık ...'un 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 491/ilk, 522.maddeleri gereğince 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Beyoğlu 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/03/2007 tarihli ve 2005/435 esas, 2007/151 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 27/06/2010 tarih ve 2008/7936/42616 sayılı Kanun Yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22/07/2010 tarih ve 2010/169927 sayılı ihbarnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi.

MEZKUR İHBARNAMEDE

1- Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan sanık hakkında, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23. ve 24.maddeleri uyarınca değerlendirme yapılmamasında,

2- Sanık ...'un suç tarihi olan 15/11/2004 tarihi itibariyle 18 yaşını bitirmediği anlaşıldığından hükmedilen cezasından 765 sayılı Kanun'un 55/3.maddesi uyarınca indirim yapılmamasında,

3- Hükmedilen kası süreli hapis cezasının 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4/2.maddesi uyarınca aynı maddesinin 1.fıkrasında sayılan ceza veya tebdirlerden birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmediğinden 5271 sayılı CMK'nun 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan sanık ... hakkında Beyoğlu 6. Asliye Ceza Mahkemesince 30/03/2007 tarih ve 2005/435 esas, 2007/151 karar sayısı ile verilen kararda sayılı suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olmasına rağmen, 5395 saylı Çocuk Koruma Kanun'unun 23-24.maddeleri uyarınca değerlendirme yapılmaması,