Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/23524 K.2012/26608

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Hükmedilen cezanın süresine göre sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi gereğince REDDİNE,

Çeşme Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/770E – 724K sayılı kararı ile tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın, müştekinin müdür olarak çalıştığı acenteye giderek Kıbrıs'a uçak bileti almak istediği ve 500 Euro para verdiği, müştekinin kur üzerinden parayı hesaplayıp TL'sına çevirerek sanığa 620 TL para verdiği, sanığın ise müştekiye paranın kurunu düşük hesapladığını söyleyerek 300 TL parayı müştekiye fark ettirmeden almaya teşebbüs ederken yakalandığı anlaşılmakla; eylemin TCK’nın 142/1-b maddesinde yazılı hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,