Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/23814 K.2011/348

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle adli ara verme nedeniyle CMK.nın 331.maddesi gereğince tutuklu ve acele işlere bakmakla görevli nöbetçi ceza heyetince dosya incelendi:

Sanık ...'ın temyizinden sonra Sandıklı A3 tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu aracılığıyla Dairemize göndermiş olduğu 27.04.2011 günlü dilekçesiyle temyiz isteminden vazgeçtiği anlaşılmış olmakla bu sanık yönünden yapılan temyiz itirazları inceleme dışı tutulup, sanık ... hakkında kurulan hükme hasren yapılan temyiz incelemesinde;

Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK'nun 493/1, 522/1, 55/3, 59, 102/4, 104/2.maddelerine göre hükümden önce, 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun aynı suça uyan 142/1-b, 143, 31/3, 66/1-e, 66/2, 67/4, 151/1, 31/3, 66/1-e, 66/2, 67/4.maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddeleri ışığında zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4.maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 20.10.2001 gününden hüküm tarihine kadar geçmiş bulunması,