Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/23818 K.2011/2785

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Hükümlünün, hırsızlık suçunu işlediği sabit görülerek, Gönen Asliye Ceza Mahkemesinin kesinleşmiş 09.02.2004 tarih ve 2004/16 sayılı kararıyla, 765 sayılı TCK’nın 493/1, 522. maddeleri gereğince 4 yıl 6 ay hapis cezasıyla hükümlendirildiği, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın uyarlanması istendiğinde;

duruşmalı yapılan inceleme sonunda 04.10.2007 tarihli ek kararla hükümlü hakkında 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b, 168/1, 51/3. maddelerine göre 10 ay hapis cezasına ilişkin verilen kararın usulüne uygun olarak 11.08.2010 tarihinde hükümlüye tebliğ edildiği ve hükümlü tarafından hükmün temyiz edilmediğinin anlaşılması karşısında; yaşı büyük hükümlüyle bir vekalet ilişkisi olmayan ve zorunlu müdafilik koşulları da bulunmayan Av. Merve Üncük’ün hükümlü hakkında temyiz yetkisi olmadığından,