KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/24074 E., 2012/26455 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Aralık 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık malını kabul etmek
- Hüküm
- Sanık ... için mahkumiyet, sanık ... için beraat
Karar Metni
207 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılanlar ... ve ...'ün temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Tanık ...'nin beyanında sanık ...'ın satması için kendine verdiği bir kısım altınların, katılanlar tarafından 16.10.2007 tarihli celsede mahkemeye ibraz edilen çalınan eşyalara ait liste ile uyum gösterdiği, bir kısmının da sanık tarafından arkadaşı ...'a verildiği, viskileri de adı geçen tanıklarla birlikte tükettildiği anlaşıldığından sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozmak suçlarından mahkumiyeti yerine hırsızlık malını kabul etmek suçundan hüküm kurulması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2011/24074, K. 2012/26455, 10 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama