Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/24109 K.2012/27212

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığa ait adli sicil kaydında ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 13.01.2004 kesinleşme tarihli 2003/362-569 sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilen 1 yıl 8 ay süreli hapis cezası yerine, ... 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin adli para cezasını içeren ilamlarının tekerrür uygulamasına esas alınması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Dosya kapsamında yer alan sanığa ait adli sicil kaydında yer alan ... 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin adli para cezasını içeren 2 ayrı ilamının tekerrür uygulamasına esas alınması suretiyle infazda tereddüte sebebiyet verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nun temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine sanık hakkında ''...