KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/2427 E., 2012/4243 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Şubat 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, hırsızlık malı satın almak
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
207 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanıkların, araç kapısının kilidini zorlayarak açmak şeklinde tanımlanan eylemleri sebebiyle 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi gereğince uygulama yapılması gerektiği halde aynı yasanın 142/1-e maddesinin tatbiki sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışındaki yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğname gibi ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın eylemine uyan ve 765 sayılı TCK’nın 512/1. maddesinde tanımlanan hırsızlık malını bilerek kabul etmek suçunun aynı Yasanın 102/4. ve 104/2. maddelerine göre 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımına bağlı olup, suç tarihi olan 05.12.2003 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2011/2427, K. 2012/4243, 27 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama