Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/24379 K.2012/27710

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Gerekçeli kararda temyiz süresinin başlama tarihinin, temyiz başvuru yolunun ve merciinin gösterilmemesi nedeniyle sanık ...'ın temyiz süresini geçirmesinde 5271 sayılı Kanunun 40/2, 231/2, 232/6 maddeleri gereğince kusurunun bulunmadığı ve öğrenme üzerine süresinde temyiz başvurusunda bulunduğu kabul edilmiş; sanıklar hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.

Sanıkların daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum oldukları anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK'nın 231/6 maddesinin a bendinde yazılı '' kasıtlı bir suçtan mahkum olmama '' koşulunun bulunmaması nedeniyle sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;