Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/24690 K.2012/14107

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına dayanak yapılan adli sicil kaydında bulunan mahkumiyet hükmündeki hapis cezasına ilişkin hak ederek salıverilme tarihi olan 28.02.1995' den itibaren 3 yıl geçtikten sonra yeni suç işlendiğinin anlaşılması karşısında, tekerrüre esas alınan yanlış ilam nedeniyle cezasının artırılamayacağının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... 'nın temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce yerinde görülmemiş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanığın ...

Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2001/179 esas, 2002/27 karar sayılı 23.05.2002 tarihinde yağma suçundan kesinleşmiş ilamının mükerrirliğe esas alınmasına, ancak karşı temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın....