Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/25044 K.2012/28567

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;

Sanıkların yaşı nedeniyle oturumların gizli yerine açık yapılması ve hükmün de açık olarak tefhimi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 185. maddesine aykırı davranılması, telafi olanağı olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;

Suç tarihinde 12-15 yaş grubu aralığında bulunan sanığın diğer sanıkla birlikte şikayetçiye ait sokak üzerinde bulunan tartı aletinin arkasındaki panoyu zorlayarak açıp içindeki parayı çalması şeklindeki eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesindeki hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık asli dava zamanaşımının karar tarihi olan 18.03.2008 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,