Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/25578 K.2012/28708

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 116/2. maddesinde belirtilen suçu oluşturduğu halde, yazılı şekilde uygulama yapılması,

2- Sanıkların birden fazla kişi ile birlikte işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunu işlediklerinden haklarında 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması ,

3- Hak yoksunlukların seçimlik olmaması nedeniyle 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasındaki c bendinin de uygulanması gerektiği gözetilmeyerek, sadece 53/1-a-b-d-e bendinde belirtilen haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması,

4- Suç tarihinde sabıkasız olan sanık ... ve suç tarihinde silinme koşulu oluşmuş sabıkası bulunan sanık ... hakkında yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden CMK 231/5 maddesinin uygulanmaması,