Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/25839 K.2013/28892

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık ...'nun temyiz talebinin incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'nun temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II- Sanık ...'un temyiz talebinin incelenmesinde

Gerekçeli kararın sanığa tebliğ tarihinde başka suçtan cezaevinde tutuklu olduğu UYAP kayıtlarından yapılan sorgulamada anlaşılmakla, Tebligat Yasanın 19 ve Tüzüğün 25. maddesine göre, sanığa yapılan tebligatın bu düzenlemeye uygun olmadığı ve temyiz istemi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın tekerrüre esas alınan Sakarya 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2004/753 esas 2004/699 sayılı kararıyla hükmolunan 445.615.000 TL adli para cezasının ceza kararnamesi ile verilen hükümlülük olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin tekerrüre esas alınması,