Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/25992 K.2012/27859

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suçun ne zaman işlendiğine ilişkin araştırma yapmadan gündüz vakti işlendiğinin kabul edilmesi,

2-Olay günü sanık ile temyiz dışı diğer sanığın, camide namaz kılan şikayetçinin çantasını aldıktan bir gün sonra şikayetçinin kendi imkanlarıyla sanıkları tespit edip temyiz dışı diğer sanıkla konuştuktan sonra, o sanığın pişman olup suç konusu eşyalardan; ses kayıt cihazını okul müdürüne teslim ettiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 168/4. maddesi gereğince kısmi iade koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin araştırılıp tartışılması ve şartları varsa şikayetçinin kısmi iadeye rıza gösterip göstermeyeceği de sorularak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3-18 yaşından küçük olan sanık hakkında hükmedilen seçenek yaptırımın yerine getirilmemesi halinde, kısa süreli hapis cezasının kısmen veya tamamen infazına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,