Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/27622 K.2012/15103

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın dosyada bulunan adli sicil kaydı imzasız ve onaysız olsa da, sahteliği iddia edilmediğinden bu eksikliğin düzeltilebilir olduğu ve sanığın adli sicil kaydı UYAP sisteminden yeniden alınmakla, tebliğnamedeki bozma isteyen (1) nolu düşünce benimsenmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık ... hakkında, TCK'nun 58. maddesinin uygulamasına dayanak yapılan hükümlülüğü doğrudan verilmiş adli para cezasına ilişkin olup, tutarı itibariyle temyizi olanaklı olmayıp kesin nitelikte bulunduğundan, 1412 sayılı CMUK’un 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağı, ancak adli sicil kaydında bulunan diğer hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiğinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle infazda duraksamaya neden olunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme kısmen uygun BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden sanık ... hakkındaki tekerrür ile ilgili bölümün çıkartılarak, yerine “5237 sayılı TCK’nın 58/6-7. maddesi gereğince, sanık ... hakkında hükmolunan cezanın, ....