Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/28091 K.2013/2101

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suçun işleniş biçimi suç konusunun önem ve değeri dikkate alınarak 5237 Sayılı TCK'nın 61. maddesi gereğince temel cezanın alt sınır aşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Sanıkların beyanlarından hırsızlığın gece 01:00 ile 03:00 saatleri arasında gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında 5237 Sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması,

3-Sanıklardan ... ile ...'nun, Şabanözü Jandarma Komutanlığı görevlileri tarafından yakalandıktan sonra çaldıkları 6 düveyi İskilip ilçesindeki pazarda Büyük Cami Derneği Başkanı olarak bilinen ... lakaplı şahsa sattıklarını söyleyerek kısmi iadeyi sağladıklarının anlaşılması karşısında; kısmi iade nedeniyle katılandan rızası sorularak sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,