Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/28227 K.2013/485

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I- Sanık ... hakkında katılana yönelik hırsızlık suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II- Sanık ... hakkında katılana yönelik hırsızlık, sanıklar ... ve ... haklarında katılana yönelik mala zarar verme suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;

1- Katılanın aracını çalan kişilerden olduğu daha sonra yakalanınca anlaşılan sanık ... ile dosyası yaş küçüklüğü nedeniyle ayrılan sanık Ahmet Sezer'in alınan ifadelerinden yanlarındaki üçüncü kişinin sanık ... olduğunu beyan ettikleri, sanık ...'ın ise suçu işlemediğine, olay günü gecesi evde babası ile birlikte evde, gündüz vaktinde ise işte olduğuna, sanık ...'un, kendisinin daha önceki bir olaydaki ifadeleri nedeniyle hapse girmesi nedeniyle kendisine husumet beslediğine dair tüm aşamalarda değişmeyen savunmada bulunduğu,

dosya içinde bulunan 23.06.2008 tarihli ve saat 12.30 ibarelerini taşıyan tutanak içeriğine göre görevli polisler ... ve ...'ın araç içinde aracı süren sanık ... dışında ön koltukta oturan 20 yaşlarında, saçları kısa kesilmiş birisi ile arka koltukta oturan 20 yaşlarında bir erkek şahsın daha oturduğunun belirtildiği olayda; tutanak düzenleyicileri tanıkların ifadelerinin alınarak ve gerekirse sanık ... ile yüzleştirme yapılarak sonucuna göre delillerin takdir ve değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile sanık ... hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,