Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/28310 K.2013/3017

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olan sanıklar hakkında hırsızlık suçundan hükmedilen kısa süreli hapis cezalarının, 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Sanıklar hakkında 5237 sayılı Kanun'un 31/3. maddesinin uygulanması sonucu bulunan 9 ay 10 üzerinden, aynı Kanun 62. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapılarak 7 Ay 23 Gün hapis cezası verilmesi gerekirken hesap hatası sonucu 7 Ay 13 Gün ceza verilmek suretiyle sonuç cezanın 10 gün eksik tayini,