Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/28392 K.2011/4827

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

TCK'nın 32. maddesi kapsamında araştırma yapılmasını gerektiren bir bulgu mevcut olmaması ve aynı müştekiye karşı bir suç işleme kararının icrası kapsamında hırsızlık yapmak amacıyla mala zara verme suçunun kısa aralıklarla birden fazla kez işlenmesinde 5237 sayılı TCK’nın 43/1. maddesine ilişkin uygulamada da yanlışlık bulunmadığının anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiş,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 15.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.