KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/28445 E., 2013/655 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Ocak 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Yasal şartları mevcut olmadığı halde sanık hakkında TCK'nun 145. maddesinin uygulanması karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, 145. maddenin uygulanması sırasında madde numarasının yazılmaması mahallinde giderilebilir hata olarak kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında yasal şartları mevcut olmadığı halde TCK'nun 116/2. maddesi yerine yazılı olduğu şekilde uygulama yapılarak fazla cezaya hükmedilmesi
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2011/28445, K. 2013/655, 16 Ocak 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama