Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/28600 K.2013/3240

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

A-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:

Hükmolunan cezaların nevi ve miktarına göre 21.07/2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5219 Sayılı Yasanın 3/B madde ve fıkraları ile değişik 1412 Sayılı CMUK'un 305/1. maddelerine göre hükmün temyizi kabil bulunmadığından 1412 Sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca sanık ...'ın temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE;

B-Sanık ... hakkında müştekiler ... ve ...'a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

C-Sanık ... hakkında müştekiler ..., ... ve ...'a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince:

Sanığın suçlamayı kabul etmediği, aynı gün meydana gelen müştekiler ... ve ...'a yönelik hırsızlık olayı ile ilgili olarak elde edilen deliller dışında müştekiler ..., ... ve ...'a yönelik işlenen hırsızlık suçunu işlediğine dair mahkumiyetine yeter kesin ve inandırıcı deliller karar yerinde gösterilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabule göre de;

Suçun saat:08.30 sıralarında öğrenilerek bir gün sonra müracaatta bulunulduğu ve sanığın da suçlamayı kabul etmediğinin anlaşılması karşısında; eylemin gece vakti işlendiğini gösteren kanıtların neler olduğu açıklanıp tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,