Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/28998 K.2013/5770

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık hakkında müşteki ...'ya yönelik eylemi nedeniyle kurulan hüküm ile ilgili temyiz talebinin incelemesinde;

TCK'nın 35. maddesinin gerekçesinde de belirtildiği üzere, somut olayda ortaya çıkan zarar veya tehlikenin ağırlığına göre hâkime hükümde belirtilen sınırlar arasında ceza belirleme takdiri bırakıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,

II-Sanık hakkında müştekiler ..., ..., ..., ...,...'e yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hüküm ile ilgili temyiz talebinin incelemesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara ve gerekçeye göre; kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın eyleminin bir bütün halinde TCK'nın 142/1-b maddesindeki tek bir hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden TCK'nın 43. maddesi ile cezada arttırım yapılması,