KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/29604 E., 2013/1269 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Ocak 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, mala zarar vermek
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
142 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Soruşturma aşamasında, suça konu stepne lastiğinin sanığın yer göstermesi sonucu bulunup müştekiye iade edildiğinin; kovuşturma aşamasında ise mağdurun diğer zararının karşılandığının anlaşılması karşısında; mağdurun rızasının bulunup bulunmadığı hususu da da sorularak; rızasının bulunması durumunda 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinde düzenlenen kısmi etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşullarının araştırılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2011/29604, K. 2013/1269, 23 Ocak 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama