Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/29972 K.2013/1565

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın suç konusu telleri arama tutanağına göre 5-6 ay kadar önce tanımadığı şahıstan satın aldığını, soruşturmada 3 ay içinde kim olduğunu bilmediği şahıstan satın aldığını, kovuşturma aşamasında ise, kendisinin değil işçilerin satın almış olabileceğini belirterek çelişkili ve tutarsız beyanlarda bulunması, 21.04.2008 tarihli arama tutanağına göre tellerin diğer malzemeler içinde değil de işyerine girildiğinde girişe göre sol tarafta çuvalların altında görünmeyecek vaziyette bırakıldığının tespit edildiği,

işyerinde yapılan aramada ele geçirilen ve katılan kuruma ait olduğu hususunda şüphe bulunmayan tellerin piyasada alınıp satılan tellerden olmadığı, bu işle uğraşan kişiler tarafından tellerin katılan kuruma ait olduğunun kolayca anlaşılabileceğinin gözetilmediğinin anlaşılması karşısında;

anılan arama, muhafaza altına alma ve yakalama tutanağı düzenleyicilerinin tanık sıfatıyla bilgi ve görgüsüne başvurularak tellerin tutanakta belirtildiği gibi çuvallar altına gizlenmiş vaziyette olup olmadığının, kimi zaman bu tellerin çalındıktan sonra soyularak veya yakıldıktan sonra hurdacılara satılabileceğinin gözetilerek ilk bakışta katılan kuruma ait tellerden olup olmadığının tespiti ile sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmayla sanığın beraatine karar verilmesi,