Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/29975 K.2013/1613

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın eylemi 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesine uyan suçu oluşturduğu halde aynı yasanın 142/1-b maddesinden uygulama yapılması,

2-Uyaptan çıkarılan güneş doğuş - batış çizelgesine göre suç tarihinde güneşin saat 05.35'te doğduğu, devriye görevini ifa eden polisin ise sanığı saat 05.30'da suçüstü yakaladığının anlaşılması karşısında, suçun gündüz vakti sayılan zaman diliminde işlendiği gözetilmeden gece vakti işlendiği kabul edilerek 5237 sayılı TCK'nın 143/1. maddesi gereği cezadan artırım yapılması,

3-5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin (e) fıkrasındaki hak yoksunluğunun aynı maddenin a, b, d fıkralarındaki hak yoksunlukları gibi mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, ( c ) fıkrasındaki hak yoksunluğunun ise, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi,