Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/30004 K.2013/1563

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

A-Sanık hakkında başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

B-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın istikrarlı savunmalarında araç arka kapısının açık olduğunu beyan ettiği, mağdurun gün içinde sık sık bagaj kapısını sigara satışı nedeniyle açıp kapattığı için unutkanlıkla kapıyı kapatmamış olabileceği, araçta herhangi bir zorlama izinin bulunmadığı, eylemin kısa bir süre içinde gerçekleştirilmiş olması, ayrıca aracın bagaj kapısının merkezi kilide bağlı olmadığının anlaşılması karşısında, sanığın savunmasının aksinin ispatlanmadığı ve eyleminin 5237 Sayılı TCK'nın 141/1. maddesine uyduğunun gözetilmemesi,