Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/31129 K.2011/9314

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanıklar ... ve ... hakkında İşyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından; sanık ... hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan; sanıklar ... ve ... hakkında suç eşyasının kabul edilmesi suçuna kalkışma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'mn 53.maddesine ilişkin uygulamada herhangi bir yanlışlık bulunmadığının anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanıklar ..., ... ve müdafîileri ile sanıklar ..., ... ve ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, sanıklar hakkındaki usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;

Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'mn 53.maddesine ilişkin uygulamada herhangi bir yanlışlık bulunmadığının anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş,

Ancak;

Etkin pişmanlığın soruşturma aşamasında gösterilmesi nedeniyle, sanıkların cezalarından 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması sırasında, anılan maddenin 1. ve 2. fıkrası birlikte değerlendirildiğinde, 1/2 oranından fazla indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,