KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/31372 E., 2013/3785 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Şubat 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
206 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
04.07.2006 tarihli kararda temyiz başvuru şekli açıkça gösterilmediğinin ve 19.02.2007 tarihli tebligat tutanağında tebliğ memurunun adının ve imzasının bulunmaması nedeniyle tebligatın geçerli olmadığının anlaşılması karşısında, sanığın 03.03.2009 tarihli temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkındaki sahtecilik suçları ile ilgili olarak her zaman karar verilmesi olanaklı görülmüştür.
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 493/1, 522, 102/4, 104/2. maddelerine göre, 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın aynı suça uyan 142/1-b, 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan yasanın 7/2, 5252 Sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 5237 sayılı yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve aynı yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerine göre öngörülen 12 yıllık zamanaşımının suç tarihi olan 19.06.1999 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2011/31372, K. 2013/3785, 21 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama