Karar Metni
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/3237 E. , 2012/3463 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya içeriğine, toplanan kanıtlara, sanığın anlatımlarına ve mahkemenin hırsızlık suçunun kimliği tespit edilemeyen Ali isimli şahısla sanığın birlikte işlendiğine ilişkin oluşa uygun kabulüne göre, sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 64/1. maddesi yerine, 65/3. maddesi ile uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapımamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 16.02.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2011/3237, K. 2012/3463, 16 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama