KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/32682 E., 2013/3488 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Şubat 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
146 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, sağlık ocağına mesai saatleri dışında girerek hırsızlık suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında 5237 sayılı Yasanın 116/2-4. maddesi gereğince işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan işlem yapılması olanaklı görülmüş, etkin pişmanlık göstererek çalınan şeyin iade ya da bedelinin tazmininin suç faili tarafından bizzat pişmanlık göstererek yerine getirilmesi gerekmesine göre, suça konu eşyanın evinde yapılan aramada ele geçirilmesi karşısında; gerçek anlamda pişmanlık gösterdiğinden söz edilemeyeceğinden, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2011/32682, K. 2013/3488, 19 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama