KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/32806 E., 2013/3495 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Şubat 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın hırsızlığı, evin pvc kapısını, kilit kısmının altını el girecek şekilde yakarak arkada bulunan anahtarı çevirmek suretiyle açıp girerek gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesinde yazılı suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması,
2- Müştekinin 16.12.2005 tarihli kolluktaki anlatımında, hırsızlığın 15.12.2005 günü saat 24.00 ile 16.12.2005 günü sabah 07.30 arasında gerçekleştirildiğini ifade etmesi ve olay tarihinde de güneşin 07.13’de doğduğunun anlaşılması karşısında; suçun gece vakti işlendiğine ilişkin deliller kararda gösterilip tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2011/32806, K. 2013/3495, 19 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama