KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/33389 E., 2013/3939 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Şubat 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
207 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu halde yazılı şekilde aynı Yasanın 141/1. maddesinden uygulama yapılması ve suç saatinin 22:15 olduğunun anlaşılması karşısında sanık hakkında anılan yasanın 143. maddesiyle uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58/6-7. maddesi gereğince “mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazdan sonra 1 yıl denetim süresi belirlenmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2011/33389, K. 2013/3939, 25 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama