Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/33846 K.2013/8231

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Katılan ... San. ve Tic AŞ’ye ait kullanım artığı bakır kabloların muhafaza edildiği konteynır içinden sanık tarafından alınıp gazeteye sardıktan sonra poşet içerisinde fabrika nizamiyesinden çıkarken yakalandığının, suç tarihinden bir süre önce de kablo çalma olayının gerçekleştiğini bildiğinden suça konu kabloları alıp götürmesinin yasak olduğunu bildiğinin ve katılan şirketin taşeronu konumunda bulunan ... Makine İmalat Montaj İnşaat Bakım ve Ticaret Limited Şirketinin işçisi konumunda olan sanığın, yine kendisi gibi aynı şirkette çalışan ustabaşılar ... ve ... ’den suça konu kullanım artığı bakır kabloları götürmek için izin almasının sonuca etkisinin bulunmadığının, sanığın savunmasından anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Sanık hakkında ceza uygulanması sırasında, 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesinin, aynı Yasanın 143. maddesinden önce uygulanması suretiyle, 61. maddesine aykırı davranıldığı belirlenmiş ise de, sonuç ceza değişmediğinden ve 53. madde uygulanmamış ise de, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden, bozma nedeni yapılmamıştır.